Люди, согласно одному из подходов, делятся на т.н. визуалов (около 40% населения Земли), аудиалов (около 25%) и кинестетиков (остальные 35%). Иными словами, для четверти людей звуковое восприятие важнее и информативнее остального, для двух пятых - зрительное, а остальные воспринимают всё через эмоциональные переживания.

Когда открыли - точнее, когда технологии позволили - создавать и массово распространять информацию не только в самом компактном виде, в виде текста, стал бурно развиваться подкастинг. Слово, произошедшее от "iPod", популярной в США марка аудиоплеера, и 'broadcasting", "широковещания". Пропускная способность растёт, и вот уже вместе с текстовыми версиями появляются и звуковые. Отлично и прекрасно. Кому нужен текст - тот читает, кому милее звук - тот слушает.

Разумеется, не обошли вниманием и визуалов: как только средняя ширина канала на душу пользователя Сети выросла до соответствующей степени, появился и скринкастинг (запись происходящего на экране вместе со звуковыми), и водкастинг (видкастинг) - видео-вариант подкастинга. Наверное, нет такого человека, знакомого с Сетью, который не слышал бы про YouTube и аналогичные видеосервисы.

Так в чём причина моего недовольства? В одной простой вещи: в том, что давно уже стало недоброй традицией любые, даже пустячные, информационные выпуски выпускать в виде аудио- или видеоверсий. И никаких иных! сё, товарищи, зловещий план как на ладони: извольте вслушиваться в журчание голоса автора записи, следить за тем, как он щёлкает курсором по экрану и глубокомысленно поясняет свои действия, или и вовсе смотреть видеозапись. Круто.

Тут три очень раздражающих момента. Во-первых, нужно просмотреть и/или прослушать весь выпуск, чтобы понять, есть ли там что-нибудь ценное. Во-вторых, поиск нужного момента в таких форматах пока что не изобретён. И главное: это кража времени. Моего времени!

Почему автор курса некоей ужас как прибыльной сети, работающей по схеме MLM, поставляет откровения только в этом формате? Почему я должен тратить по сорок минут времени, чтобы слушать "уроки гуру блогинга", который тащится от осознания своей мудрости, а потому не может подать всё в виде текста? Потому что-де так проявляется некая магия, слушатели проникаются к такому артисту-исполнителю особым отношением, проникаюстя доверием и симпатией.

Я знаю и другой ответ. Потому что, будь у меня выбор в виде текста, я бы скользнул взглядом и сразу понял: чушь, незачем тратить время и силы, или же: как классно! Да он действительно сказал мне очень полезную вещь, можно и голос послушать!

Но нет. Выбора мне не дают. Поэтому я поступаю просто: если версия чего-то страх как полезного предоставляется только в мультимедиа-формате, без старого простого доброго текста, я ставлю на таком "гуру" жирный чёрный крест.

Не забывайте, что именно слово сделало человека человеком в высоком смысле этого, простите каламбур, слова. Убейте в себе подкастера (и прочих -кастеров тоже), если вам есть что сказать слушателям - пусть они вначале прочтут. И если в ваших словах есть что-то ценное, многие захотят и прослушать.